By Jonatan Castro in MINISFORUM — 02 ago. 2026

MINISFORUM MS-03: review, IA local y comparación con el MS-01

El MINISFORUM MS-03 llega como sucesor directo del MS-01, uno de los mini PC más interesantes para montar un homelab compacto. Por fuera apenas cambia: el chasis es prácticamente idéntico y la diferencia más visible es el LED azul del botón de encendido. Por dentro, sin embargo, hay una plataforma nueva con Intel Core Ultra Series 3, más conectividad de red y una apuesta clara por la IA local.

Para esta review he probado la versión con Intel Core Ultra 9 386H, 32 GB de DDR5-5600 en un único módulo y Proxmox VE 9.2. Además de medir CPU, consumo, temperatura y ruido, ejecuté cuatro modelos locales y puse un agente con OpenClaw a resolver 17 tareas reales de administración.

Resumen rápido: el MS-03 es más completo, eficiente y capaz que el MS-01, pero no lo sustituye automáticamente. Si ya tienes un MS-01, el salto tiene sentido principalmente si vas a aprovechar la nueva iGPU, la NPU, el puerto RJ45 de 10G o la IA local.

Frontal del MINISFORUM MS-03 — El MS-03 conserva el formato compacto del MS-01, pero estrena la plataforma Intel Core Ultra Series 3.

Qué cambia frente al MS-01

El MS-03 se ofrece con Intel Core Ultra 5 336H o Core Ultra 9 386H. Son procesadores Core Ultra Series 3, conocidos como Panther Lake y fabricados con el proceso Intel 18A. El 386H de la unidad analizada tiene 16 núcleos y 16 hilos, mientras que el 336H tiene 12 núcleos y 12 hilos.

La memoria continúa siendo ampliable mediante dos ranuras SO-DIMM, ahora con soporte para DDR5 de hasta 7.200 MT/s y un máximo de 128 GB. En almacenamiento encontramos tres ranuras M.2: dos PCIe 5.0 y una PCIe 4.0. También conserva una ranura PCIe física x16 que funciona eléctricamente a PCIe 4.0 x4. En mis pruebas y en la configuración revisada no dispone de bifurcación para repartir esas líneas entre varios NVMe mediante un adaptador pasivo.

La red es uno de sus mejores argumentos: integra dos SFP+ de 10G, un RJ45 de 10GbE y otro RJ45 de 2,5GbE. A esto se suman Wi-Fi 7, Bluetooth 6, dos USB4 de 40 Gbps y HDMI 2.1. Algunas variantes también incorporan Intel vPro para administración remota.

El interior mantiene una filosofía muy parecida a la del MS-01, con acceso a memoria, almacenamiento y expansión en un chasis de menos de dos litros. La ficha oficial indica unas dimensiones de 196 × 189 × 48 mm y un peso de 1,4 kg.

Geekbench 6: Ultra 5 frente a Ultra 9

Mi unidad con Core Ultra 9 386H obtuvo 2.920 puntos en single-core y 13.663 en multi-core ejecutando Geekbench 6 en Linux con 32 GB de memoria en single channel. Para comparar los dos modelos comerciales utilicé ejecuciones públicas verificadas del MS-03 exacto en Windows y los precios barebone de la tienda europea observados el 2 de agosto de 2026.

El índice combina single-core y multi-core al 50 % mediante una media geométrica y divide el resultado entre el precio. Después se normaliza dando un valor de 100 a la mejor opción de cada tabla. No es una medida universal: sirve para comparar estas configuraciones con un criterio común.

Modelo	Precio barebone	Geekbench 6 SC / MC	Rendimiento combinado	Índice valor/€
MS-03 Ultra 5 336H	799 €	2.672 / 13.361	90,16	100
MS-03 Ultra 9 386H	1.079 €	2.822 / 15.562	100	82,13

Dentro de la gama MS-03, el Core Ultra 5 336H ofrece más rendimiento por euro. El Ultra 9 es más rápido en términos absolutos, pero su incremento de precio es mayor que la mejora obtenida en Geekbench.

MS-01 frente a MS-03: rendimiento por euro

Al ampliar la comparación a las versiones barebone del MS-01, el resultado es todavía más claro. Los precios son una fotografía del momento de la investigación y pueden cambiar, pero permiten visualizar cuánto cuesta el salto generacional.

Posición	Equipo y CPU	Precio	Geekbench 6 SC / MC	Índice valor/€
1.º	MS-01 · Core i5-12600H	439 €	2.417 / 11.765	100
2.º	MS-01 · Core i9-12900H	539 €	2.410 / 13.388	86,76
3.º	MS-01 · Core i9-13900H	699 €	2.607 / 12.853	68,18
4.º	MS-03 · Core Ultra 5 336H	799 €	2.672 / 13.361	61,56
5.º	MS-03 · Core Ultra 9 386H	1.079 €	2.822 / 15.562	50,56

Esto no significa que el MS-01 sea siempre mejor. El índice solo refleja CPU y precio, por lo que no valora la iGPU y la NPU nuevas, el RJ45 de 10G, Wi-Fi 7 ni otras mejoras de la plataforma. Sí demuestra que actualizar únicamente para conseguir más puntuación de CPU es difícil de justificar.

IA local: la promesa frente a las pruebas

MINISFORUM promociona el MS-03 como una estación de IA local y muestra una cifra de hasta 22,05 tokens por segundo. La marca no publica junto a esa cifra un protocolo completo con modelo exacto, cuantización, backend, configuración de memoria, longitud de entrada y salida o uso de decodificación especulativa. Por eso no puede tratarse como una comparación idéntica.

Mis pruebas utilizaron llama.cpp con Vulkan, descarga completa sobre la GPU verificada, cuantización Q4_K_M, Flash Attention, 512 tokens de entrada y 128 de generación. La unidad tenía un único módulo DDR5-5600 de 32 GB; esa configuración single channel limita el ancho de banda y probablemente penaliza el resultado.

Modelo	Configuración	Generación
Qwen3.5 35B-A3B	Q4_K_M	9,41 tok/s
GPT-OSS 20B	Q4_K_M	14,45 tok/s
Gemma 4 26B-A4B	Q4_K_M	9,27 tok/s
Gemma 4 26B-A4B	Q4_K_M + MTP	15,90 tok/s

El mejor resultado fue Gemma 4 26B-A4B con MTP, que pasó de 9,27 a 15,90 tok/s. Ninguna de las pruebas reproducidas alcanzó los 22,05 tok/s anunciados. Aun así, las cifras permiten utilizar modelos medianos y grandes en local de forma práctica, siempre que aceptemos sus límites y configuremos el software correctamente.

Resultados de los modelos de IA local probados en el MINISFORUM MS-03 — Velocidad de generación medida con llama.cpp Vulkan y actividad de GPU verificada.

17 tareas reales con un agente local

Medir tokens por segundo no explica por sí solo si el equipo sirve para trabajar. Por eso utilicé Qwen3-Coder 30B-A3B Q4_K_M mediante OpenClaw y llama.cpp Vulkan para ejecutar tareas reales y acotadas sobre un laboratorio de Proxmox. Cada resultado fue comprobado de forma independiente; no di por buena la narración del modelo.

El resultado total fue de 13 tareas correctas, 2 parciales y 2 fallidas. Las tareas bien delimitadas, con herramientas seguras y comprobaciones objetivas, funcionaron bastante bien. Los problemas aparecieron en recuperaciones más ambiguas y con estados conflictivos, especialmente alrededor de AdGuard Home.

Prueba	Tiempo	Resultado
Reparar Nginx · repetición GPU	3:04	✅ Correcta
Crear VM de Home Assistant OS	8:58	✅ Correcta
Inventario de Home Assistant	2:34	✅ Correcta
Inventario LXC	2:03	✅ Correcta
Almacenamiento y ZFS	1:48	✅ Correcta
Servicios de Proxmox	3:20	✅ Correcta
Reparar Nginx · suite final	3:51	✅ Correcta
Reparar aplicación systemd	4:21	✅ Correcta
Crear copias automáticas	6:24	✅ Correcta
Reparar Redis	6:24	✅ Correcta
Reparar SSH	4:06	✅ Correcta
Recuperar Docker	4:06	✅ Correcta
Publicar un proxy inverso	6:09	✅ Correcta
Auditoría completa de Proxmox	17:09	⚠️ Parcial
Instalar AdGuard Home desde cero	11:47	❌ Fallida
Reparar AdGuard 203/EXEC	7:57	❌ Fallida
Reparar AdGuard con unidad indicada	26:08	⚠️ Parcial

El agente creó una VM de Home Assistant OS 18.1, auditó LXC, almacenamiento y servicios, corrigió Nginx, Redis y SSH, recuperó un contenedor Docker y configuró backups y un proxy inverso. Sin embargo, clasificó mal una rotación normal de clave de Proxmox y no resolvió con fiabilidad dos escenarios de AdGuard.

Consumo, temperatura y ruido

Las mediciones se hicieron comparando ambos equipos tal como vienen de fábrica. En reposo, el MS-03 mejora ligeramente el consumo y la temperatura. Bajo carga de CPU consume algo menos que el MS-01, pero alcanza una temperatura similar y genera más ruido.

Estado	Equipo	Consumo	Temperatura	Ruido
Reposo	MS-03	11,5 W	37 °C	35,5 dBA
Reposo	MS-01	15 W	40 °C	35 dBA
Estrés CPU	MS-03	69 W	80 °C	49,5 dBA
Estrés CPU	MS-01	74 W	78 °C	45 dBA

El MS-03 es 3,5 W más eficiente en reposo y se mantiene 3 °C más fresco, pero la diferencia no es enorme. Cuando se le exige, el ventilador se hace notar: esos 49,5 dBA lo colocan 4,5 dBA por encima del MS-01 en la misma prueba.

¿Qué versión comprar?

Si vas a comprar un MS-03, el Core Ultra 5 336H es la opción que elegiría por relación entre CPU y precio. El Core Ultra 9 386H tiene sentido cuando el rendimiento máximo es prioritario y el sobrecoste no supone un problema.

Para quien ya tiene un MS-01, no actualizaría solo por Geekbench. El cambio resulta más razonable si necesitas el RJ45 de 10G adicional, la nueva iGPU, la NPU, Wi-Fi 7 o una plataforma más moderna para ejecutar modelos locales. Incluso en ese escenario conviene recordar que la memoria importa: probar la misma unidad en dual channel es el siguiente paso necesario para medir cuánto mejora realmente la IA.

Conclusión

El MINISFORUM MS-03 es una plataforma de homelab muy completa. Combina cuatro conexiones de red rápidas, tres M.2, expansión PCIe, administración remota en variantes compatibles y potencia suficiente para virtualización e IA local. También mejora el consumo en reposo frente al MS-01.

Su punto débil es el precio. El MS-01 continúa ofreciendo más CPU por euro y sigue siendo una excelente opción si no necesitas las novedades. Además, el MS-03 es más ruidoso bajo carga y la IA local, aunque útil, no convierte automáticamente a un modelo de 30B en un administrador autónomo fiable.

Enlaces y fuentes: MINISFORUM MS-03 mediante mi enlace afiliado, ficha técnica oficial del MS-03, Intel Core Ultra 9 386H y los resultados públicos de Geekbench enlazados en las tablas.