Qué NAS comprar en 2026

Elegir un NAS en 2026 parece fácil hasta que empiezas a mirar modelos, precios, CPUs, memoria, red, bahías, M.2, almacenamiento de sistema y si realmente puedes instalar lo que quieras. Por eso he preparado esta comparativa: no para decir que existe un único NAS perfecto, sino para tener una base numérica y luego aplicar sentido común.

La idea es comparar NAS x86 de gama entrada y media, desde 2 hasta 6 bahías principales de 3,5 pulgadas, dejando fuera modelos ARM y ecosistemas cerrados cuando el objetivo es poder instalar sistemas como TrueNAS, Proxmox, Linux o incluso Windows si alguien quiere hacer cosas raras.

Transparencia: en el vídeo no hay patrocinador. Algunas marcas me han enviado equipos para probar, pero la tabla está planteada como una comparativa de precios, especificaciones y rendimiento por euro. Los precios pueden cambiar, así que tómalos como una foto del momento, no como una garantía permanente.

Vídeo completo

Si prefieres verlo explicado con más contexto, aquí tienes el vídeo completo en YouTube.

Enlaces de los NAS mencionados

Algunos enlaces pueden ser afiliados. Ayudan al canal y a ti no te cuestan nada.

• Beelink ME Pro N95
• Modelos UGREEN
• ACEMAGIC N3A NAS AMD Ryzen Embedded R2544
  Código descuento 30€: ACENAS
• AOOSTAR WTR Pro
• AOOSTAR WTR Max Intel
• AOOSTAR WTR Max AMD
• LincPlus LincStation S1
• TerraMaster F2-424
• TerraMaster F4-425 Pro
• TerraMaster F6-425 Pro
• Minisforum N5 Air
• Minisforum N5 Pro
• ZimaCube 2 Standard / Pro

Criterios de la comparativa

• Solo incluyo NAS con CPU x86.
• Solo modelos con 2 a 6 bahías principales de 3,5 pulgadas.
• El NAS debe tener una vía clara para instalar el sistema operativo en eMMC, SSD, NVMe o bahía dedicada sin sacrificar una bahía principal de datos.
• Los precios salen de tiendas oficiales del fabricante, no de snippets, comparadores ni cache de Google.
• Cuando hay tienda España/Europa, uso esa región y la variante exacta seleccionada.

Cómo normalizo el precio

No todos los NAS se venden igual. Algunos vienen listos para usar con RAM y almacenamiento de sistema. Otros vienen barebone. Otros traen menos RAM de la que tendría sentido comparar en esa categoría. Para que la tabla sea algo más justa, uso una normalización mínima.

• NAS de 2 a 4 bahías: mínimo 8 GB de RAM + disco/vía de sistema.
• NAS de 5 a 6 bahías: mínimo 16 GB de RAM + disco/vía de sistema.
• 8 GB DDR4: 85 €.
• 8 GB DDR5: 125 €.
• 16 GB DDR5: 250 €.
• NVMe 256 GB: 50 €.

Esto no significa que todos los NAS queden idénticos. Si un equipo ya trae más RAM, un SSD mayor, mejor red o más M.2, eso se queda como una ventaja. La normalización solo intenta evitar comparar un barebone desnudo contra un NAS que ya viene con memoria y almacenamiento.

La métrica Global/€

Para tener una referencia de rendimiento por euro uso esta fórmula:

Global/€ = sqrt(Single x Multi) / precio total normalizado

Uso la media geométrica de Geekbench Single y Multi como cálculo interno. No es un score oficial de Geekbench ni una verdad absoluta. Es solo una forma de mezclar rendimiento monohilo y multihilo sin decidir manualmente que uno pesa más que otro.

Importante: comparar un 4 bahías y un 6 bahías solo por Global/€ no es completamente justo, porque no compras el mismo tipo de máquina. La tabla sirve para orientarse, pero la decisión real depende de bahías, red, sistema operativo, consumo, ruido, tienda, garantía y uso previsto.

Marcas incluidas

En esta comparativa entran AOOSTAR, UGREEN, Minisforum, Beelink, ACEMAGIC, TerraMaster, LincPlus y ZimaCube.

Ranking por precio total normalizado

Ranking por rendimiento por euro

Tabla de 2 bahías

Tabla de 4 bahías

Tabla de 5 bahías

Tabla de 6 bahías

Qué compraría yo

Si quisiera un NAS principal todo en uno para mi homelab, mi opción más interesante sería el AOOSTAR WTR Max AMD. No solo por CPU, sino por el conjunto: 6 bahías, 5 NVMe, SFP+ de 10GbE y suficiente margen para montar un sistema más ambicioso con Proxmox y TrueNAS virtualizado si el hardware acompaña.

Si solo quisiera NAS y no necesito tanta CPU, el AOOSTAR WTR Max Intel también me parece muy interesante, porque cuesta menos y mantiene la parte de red y expansión que hace atractivo a este formato.

Para backup offsite barato, el ACEMAGIC N3A sigue siendo defendible por precio base. Eso sí: no lo compraría pensando en un todo en uno con Proxmox + TrueNAS virtualizado. En mi caso lo trataría más como NAS directo, por ejemplo con TrueNAS instalado directamente.

Conclusión

La tabla no decide por ti, pero sí ayuda a separar humo de realidad. El NAS más barato no siempre es el mejor, el más potente no siempre compensa, y el que mejor sale en rendimiento por euro puede tener letra pequeña: barebone, memoria soldada, menos red, menos bahías o una tienda que no te convence.

Mi recomendación es usar esta comparativa como punto de partida: primero elige cuántas bahías necesitas, luego decide si quieres NAS puro o todo en uno, después mira red y expansión, y solo al final usa el Global/€ como desempate.

Para mi caso personal, el AOOSTAR WTR Max AMD es el más interesante como NAS principal potente. Para algo más barato y sencillo, el ACEMAGIC N3A tiene sentido. Y para quien quiera una opción más equilibrada y menos barebone, UGREEN tiene modelos muy fáciles de recomendar dependiendo del presupuesto.

Video en YouTube

🚀 ¿Quieres ir un paso más allá? ¡Hazte miembro!

Apoya mi trabajo y accede a ventajas exclusivas uniéndote a mi membresía desde solo 4€/mes con pago anual:

• ✅ Mira vídeos antes de su publicación.
• ✅ Accede a sorteos mensuales.
• ⛔ Grupo privado exclusivo en Telegram.
• 🛍️ Descuentos exclusivos para miembros
• 🤯 Servidor privado de copias de seguridad (Proxmox Backup Server).
• 🗳️ Vota para elegir próximos vídeos y cursos.

🔥 Solo 48€/año (¡34% de descuento vs pago mensual!)

👉 Hazte miembro aquí

— JC