Mi nuevo NAS todo SSD: 6 SSD, TrueNAS, 10 GbE y cuánto me costó
He cambiado 4 HDD de 14 TB por 6 SSD SATA de 4 TB en mi NAS con TrueNAS. Coste, capacidad, consumo, ruido, temperatura, velocidad y vida útil.
Hace tiempo dije que quería cambiar los discos duros mecánicos de mi NAS principal por SSD. El momento ha llegado: he pasado de cuatro HDD de 14 TB a seis SSD SATA Samsung de 4 TB, instalados en un AOOSTAR WTR Max Intel con TrueNAS.
La operación es difícil de justificar mirando únicamente el precio por terabyte. He pagado más para quedarme con menos capacidad. Sin embargo, para mi trabajo como creador de contenido gano justo lo que necesitaba: velocidad sostenida, transferencias de 10 GbE, menos ruido y una experiencia mucho más cómoda al trabajar con archivos de vídeo grandes.
Transparencia: este artículo contiene enlaces de afiliado. Si compras desde ellos, el canal puede recibir una comisión sin que a ti te cueste más.
Resumen rápido
| Escenario | Consumo | Temperatura CPU | Ruido |
|---|---|---|---|
| Reposo | 33 W | 45 °C | 34 dBA |
| Estrés de CPU | 86 W | 90 °C | 45 dBA |
- Antes: 4 HDD de 14 TB en RAIDZ1, unos 38 TB útiles.
- Ahora: 6 SSD SATA de 4 TB en RAIDZ1, unos 18 TB útiles.
- Coste de los seis SSD: aproximadamente 1.680 €.
- Ingreso por vender los cuatro HDD: aproximadamente 930 €.
- Coste neto aproximado del cambio: 750 €.
- Velocidad local medida: alrededor de 1,4-1,5 GB/s.
- Vida restante estimada del SSD más castigado: unos 26 años al ritmo medido.
El NAS: AOOSTAR WTR Max Intel
El equipo que estoy usando como NAS principal es el AOOSTAR WTR Max Intel. Lleva un Intel Core i5-1235U y ofrece seis bahías SATA para discos de 2,5 o 3,5 pulgadas, además de cinco ranuras M.2 NVMe. En mi configuración, una de esas ranuras NVMe está dedicada al sistema operativo.
La conectividad es uno de sus puntos fuertes:
- 6 bahías SATA.
- 5 ranuras M.2 NVMe.
- 2 puertos SFP+ de 10 GbE.
- 2 puertos Ethernet de 2,5 GbE.
- USB4, USB 3.2, HDMI, DisplayPort, OCuLink y lector microSD.
- Dos ranuras DDR5 SODIMM, con hasta 96 GB según la ficha oficial.
El precio oficial comprobado para la versión barebone es de 559 USD. También existe el AOOSTAR WTR Max AMD, con Ryzen 7 PRO 8845HS, por 659 USD en configuración barebone.
Intel frente a AMD: cuál elegiría
| Modelo | CPU | Geekbench 6 | Precio | Ratio CPU/precio |
|---|---|---|---|---|
| WTR Max AMD | Ryzen 7 PRO 8845HS | 2639 / 13234 | 659 USD | 8,97 |
| WTR Max Intel | Core i5-1235U | 2462 / 9591 | 559 USD | 8,69 |
El ratio está calculado como raíz cuadrada de (Single × Multi) / precio. El modelo AMD es más potente y gana por poco en rendimiento de CPU por dólar, mientras que el Intel cuesta 100 USD menos.
Sin embargo, la diferencia importante no está únicamente en Geekbench. En mis pruebas no conseguí pasar correctamente la controladora SATA del modelo Intel a una máquina virtual de TrueNAS bajo Proxmox. Por eso lo estoy utilizando con TrueNAS instalado directamente en el hardware, sin Proxmox por debajo.
Esto no significa que sea imposible en todas las configuraciones, pero sí es una limitación que tendría muy en cuenta. Si buscas un servidor todo en uno con Proxmox, máquinas virtuales y TrueNAS virtualizado, elegiría el modelo AMD. Si vas a instalar TrueNAS, Unraid u otro sistema directamente sobre el equipo, el Intel sigue siendo una opción interesante y más barata.
Por qué cambié los HDD por SSD
Con cuatro HDD de 14 TB me sobraba capacidad, pero me faltaba velocidad. Mi NAS no es solo un destino de copias de seguridad: lo utilizo para mover archivos grandes, guardar grabaciones, hacer lecturas sostenidas y trabajar con vídeo.
Los discos mecánicos también tenían otro inconveniente muy concreto: el ruido. Por la noche podía escucharlos incluso desde otra habitación y sabía perfectamente cuándo comenzaba una copia de seguridad. Con los SSD desaparece el ruido mecánico de los discos; lo que permanece es el sonido de la ventilación del propio NAS.
No creo que todo el mundo necesite un NAS all-SSD. Para copias de seguridad, multimedia y almacenamiento masivo, los HDD continúan ofreciendo una relación entre capacidad y precio difícil de batir. Mi cambio tiene sentido por mi carga de trabajo, no porque los SSD sean automáticamente mejores para cualquier NAS.
Capacidad y coste real del cambio
Antes tenía cuatro HDD de 14 TB en RAIDZ1, con aproximadamente 38 TB útiles. Ahora tengo seis SSD SATA de 4 TB en RAIDZ1 y alrededor de 18 TB útiles. En otras palabras, he reducido la capacidad a menos de la mitad.
| Antes | Ahora | |
|---|---|---|
| Discos | 4 × HDD de 14 TB | 6 × SSD SATA de 4 TB |
| RAID | RAIDZ1 | RAIDZ1 |
| Capacidad útil aproximada | 38 TB | 18 TB |
| Importe | 930 € recuperados al venderlos | 1.680 € por los seis SSD |
El coste neto aproximado de la migración fue, por tanto, de 750 €. Cada Samsung 870 EVO de 4 TB me costó alrededor de 280 € en el mercado de segunda mano.
Mi ritmo de crecimiento es de unos 3 TB al año y casi todo corresponde a vídeos de YouTube. En el momento de hacer las pruebas me quedaban unos 7 TB libres, por lo que tengo capacidad para aproximadamente dos años, aunque antes alcanzaría el 80 % de ocupación que normalmente conviene no superar en ZFS.
Consumo y ruido: cuánto añaden seis SSD
Las mediciones se hicieron sobre el WTR Max Intel con TrueNAS bare metal. El consumo se registró mediante un enchufe medidor y el ruido con un sensor de dBA situado en el mismo entorno de prueba.
| Configuración en reposo | Consumo | Ruido |
|---|---|---|
| 6 SSD SATA + NVMe de sistema | 33 W | 34 dBA |
| Solo NVMe de sistema | 29 W | 34 dBA |
| Diferencia | 3-4 W | 0 dBA |
Los seis SSD añaden únicamente unos 3-4 W en reposo. La diferencia de ruido no fue medible: con o sin SSD, el equipo se mantuvo alrededor de 34 dBA. Esto confirma que el límite acústico lo marca la ventilación del NAS, no los discos sólidos.
Con carga de CPU, el consumo se estabilizó cerca de 86 W y llegó a un pico de 88 W. El ruido alcanzó un tramo alto de unos 45 dBA, con picos puntuales cercanos a 49 dBA. No conviene interpretar esos 49 dBA como ruido constante.
Temperaturas
En reposo, la CPU se movió alrededor de 45 °C. Durante la prueba de estrés llegó a 90 °C. Los SSD SATA terminaron entre 34 y 37 °C y, durante las pruebas, se mantuvieron aproximadamente entre 29 y 44 °C. El NVMe de sistema estuvo alrededor de 43-45 °C.
Para un NAS compacto con seis SSD SATA, las temperaturas de las unidades son razonables. La CPU sí se acerca a su zona alta durante una carga sintética sostenida, pero esa prueba no representa el uso normal del NAS.
Velocidad: 10 GbE sin problema, pero con un límite
Con seis SSD es fácil saturar una conexión de 10 GbE. En pruebas locales dentro del propio NAS obtuve aproximadamente 1,4-1,5 GB/s.
Eso también deja ver el límite de esta configuración: la controladora SATA y su enlace PCI Express se convierten en el cuello de botella antes de que los seis SSD alcancen todo su rendimiento combinado. Para mi uso no es un problema grave, porque ya puedo llenar un enlace de 10 GbE, pero es importante saber que seis SSD no multiplican linealmente la velocidad.
TBW: cuánto podrían durar estos SSD
TBW significa Terabytes Written o terabytes escritos. Es la cantidad de datos que el fabricante utiliza como referencia de resistencia de escritura. Los Samsung 870 EVO de 4 TB tienen una cifra de 2.400 TBW.
| SSD | TB al inicio | TB actuales | TBW usado | Vida restante estimada |
|---|---|---|---|---|
| 870 EVO 4 TB | 21,10 | 25,50 | 1,06 % | 34,1 años |
| 870 EVO 4 TB | 20,12 | 20,34 | 0,85 % | 47,3 años |
| 870 EVO 4 TB | 29,31 | 29,53 | 1,23 % | 47,2 años |
| 870 EVO 4 TB | 24,77 | 24,99 | 1,04 % | 47,2 años |
| 870 EVO 4 TB | 25,29 | 25,51 | 1,06 % | 47,3 años |
| 870 EVO 4 TB | 0,27 | 7,00 | 0,29 % | 26,3 años |
Incluso el disco con la estimación más conservadora tardaría unos 26 años en alcanzar su TBW si mantuviera exactamente el ritmo de escritura observado.
Esta cifra no es una predicción ni una garantía. Es una extrapolación lineal basada en un periodo corto. El ritmo de escritura puede cambiar y un SSD puede fallar por muchas otras razones antes de agotar su TBW. La conclusión útil es más modesta: con mi carga actual, la resistencia de escritura no parece ser el problema principal.
¿Merece la pena un NAS todo SSD?
Para la mayoría de las personas, probablemente no. Si necesitas decenas de terabytes para copias de seguridad, películas, fotografías o archivo, los HDD siguen siendo la opción lógica. Cambiar a SSD solo para eliminar ruido sale muy caro.
En mi caso sí compensa porque el NAS forma parte de mi flujo de trabajo diario. He sacrificado aproximadamente 20 TB útiles y he añadido unos 750 € después de vender los HDD, pero a cambio puedo saturar 10 GbE, mover proyectos grandes con mucha más rapidez y eliminar el ruido mecánico que me molestaba por la noche.
El resultado no es el NAS con mejor precio por terabyte. Es un NAS adaptado a lo que yo necesito: rápido, silencioso en cuanto a almacenamiento y con temperaturas estables. Para trabajar con vídeo, estoy muy contento con el cambio.
Enlaces
Video en YouTube
🚀 ¿Quieres ir un paso más allá? ¡Hazte miembro!
Apoya mi trabajo y accede a ventajas exclusivas uniéndote a mi membresía desde solo 4€/mes con pago anual:
- ✅ Mira vídeos antes de su publicación.
- ✅ Accede a sorteos mensuales.
- ⛔ Grupo privado exclusivo en Telegram.
- 🛍️ Descuentos exclusivos para miembros
- 🤯 Servidor privado de copias de seguridad (Proxmox Backup Server).
- 🗳️ Vota para elegir próximos vídeos y cursos.
🔥 Solo 48€/año (¡34% de descuento vs pago mensual!)
— JC
